Maître de conférences HDR Université de Strasbourg
Revue de l'article
Cet article est extrait de
Revue Banque n°855
Les décisions de la Commission des sanctions de l’Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR) se succèdent à nouveau. En effet, en l’espace de deux mois, ce sont cinq décisions, s’adressant respectivement à un établissement de monnaie électronique [1], un établissement de crédit [2], un intermédiaire en financement participatif [3], un établissement de paiement « hybride » [4] et enfin à une succursale d’établissement de crédit [5], qui ont été publiées sur le site internet du superviseur.La première de ces hypothèses retiendra ici notre attention. Mangopay est une société ... Lire la suite >>
L'article que vous souhaitez consulter est payant ou réservé à nos abonnés.
Banca Tercas : Système de garantie des dépôts et aides d’État , Concl. de l’avocat général Evgeni Tanchev, présentées le 29 octobre 2020 dans l’affaire Commission c/ République italienne, C-425/19 P.
Banca Tercas : Système de garantie des dépôts et aides d’État , Concl. de l’avocat général Evgeni Tanchev, présentées le 29 octobre 2020 dans l’affaire Commission c/ République italienne, C-425/19 P.
Droit de la régulation bancaire : Contrôle juridictionnel des décisions de la BCE, Trib. UE 8 juillet 2020, Crédit Agricole SA c/ BCE, aff. T-576/18 – Trib. UE 8 juillet 2020, Crédit Agricole Corporate and Investment Bank c/ BCE, aff. T-577/18. – Trib. UE 8 juillet 2020, CA Consumer Finance c/ BCE, aff. T-578/18.
Droit de la régulation bancaire : Contrôle juridictionnel des décisions de la BCE, Trib. UE 8 juillet 2020, Crédit Agricole SA c/ BCE, aff. T-576/18 – Trib. UE 8 juillet 2020, Crédit Agricole Corporate and Investment Bank c/ BCE, aff. T-577/18. – Trib. UE 8 juillet 2020, CA Consumer Finance c/ BCE, aff. T-578/18.