Monopole bancaire et lieu de conclusion de la convention : le renouveau légal

Un contrat de crédit accepté par l’emprunteur français par courrier envoyé en Suisse à l’établissement prêteur est-il constitutif d’une opération de banque contraire au monopole bancaire ? L’article 1121 du Code civil, issu de la réforme du droit des contrats du 10 février 2016, permet désormais de répondre à cette question par la négative. Cette dernière solution prospérera-t-elle ? On peut le penser, selon nous.

L'auteur

Revue de l'article

Cet article est extrait de
Banque & Droit n°202
1. L’activité bancaire est protégée par un monopole. En effet, seules certaines personnes morales pourvues de certaines agréments peuvent exercer des opérations de banque à titre habituel. Plus précisément, l’article L. 511-5, alinéa 1, du Code monétaire et financier « interdit à toute personne autre qu’un établissement de crédit ou une société de financement d’effectuer des opérations de crédit à titre habituel [1] ». L’alinéa 2 prohibe, quant à lui, « à toute personne autre qu'un établissement de crédit de recevoir à titre habituel des fonds remboursables du public ou de fournir des ...
Lire la suite >>

L'article que vous souhaitez consulter est payant ou réservé à nos abonnés.

Vous êtes abonné.
Merci de vous identifier.

Des questions, consultez notre FAQ
Mot de passe oublié

Achetez ce contenu à l'unité

Tarif : 5.00 euros TTC
Banque & Droit
S'abonner

Articles du(des) même(s) auteur(s)

Sur le même sujet